Why #Knowledge #Management Isn’t Just for #Notetaking Nerds—It’s for You Too!
#PKM isn’t just a niche interest for note-taking nerds or overly meticulous people. It’s a valuable concept and practice that can help anyone—whether you’re an artist, a student, or a gardener. In a nutshell, it is about deliberately adding, connecting and expressing information, knowledge, and materials using various tools for thought to achieving your goals.
Read on: https://notelab.hypotheses.org/1810
Cc @davidlohner
@StefanTSiegel @davidlohner Mal eine Frage aus Interesse an die Fachleute hier (und weil ich gerade ein Buch aus 2007 dazu gelesen habe): Wann kam denn der Begriff der #PKM so richtig in Mode und hat #PIM verdrängt? Jones (2007, Keeping Found Things Found) ist der Meinung, PKM sei ein ungeeigneter Begriff im Ggs. zu PIM.
@gisiger Das ist eine gute Frage. Ich kenne #PIM vorrangig aus
Bergman, Ofer, und Steve Whittaker. 2016. The Science of Managing Our Digital Stuff. Cambridge, Massachusetts London, England: The MIT Press.
Wann #PKM also Begriff so richtig Fahrt aufgenommen hat, können @ton @chrisaldrich oder @harold sicher besser beantworten:
@gisiger @ton @chrisaldrich @harold @StefanTSiegel I could imagine that when people started to add their own views to their PIM, it kinda morphed into a PKM:
Information is objective, rigid, unambiguous. Knowledge, on the other hand, is more subjective and can change constantly. I think that the wide availability and therefore the different needs when dealing with information have led to the systems becoming more personalised and thus becoming PKM systems.
But that's just a quick guess.
@davidlohner @gisiger @ton @chrisaldrich @harold @StefanTSiegel
#pkm didn't replace #pim. Since 2004 interest in PIM is according to google trends threefold in comparison to PKM.
#note2self add a section on pkm history to https://cogneon.de/pke24
@simondueckert @gisiger @ton @chrisaldrich @harold @StefanTSiegel that's interesting. I've got these results, showing a dip in interest during the early 2010s...
@davidlohner @gisiger @ton @chrisaldrich @harold @StefanTSiegel (I used "pim" and "pkm" not the full phrases)
@simondueckert @davidlohner @gisiger @ton @chrisaldrich @harold @StefanTSiegel OT: Post more #PIM stuff
From my perspective, I totally own the PIM hashtag almost exclusively with my toots.
@gisiger @StefanTSiegel @davidlohner Ich würde meinen, dass das unterschiedliche Dinge beschreibt.
Ohne jetzt recherchiert zu haben, wie andere das definieren würde ich meinen:
PKM -> knowledge
PIM -> information
"information" ist ein Überbegriff von "knowledge". Daher würde ich auch PIM > PKM setzen.
Beispiele:
Ein Zettelkasten ist PKM und PIM.
Meine Dateimanagement-Methode ist PIM aber kein PKM.
YMMV.
@gisiger @StefanTSiegel @davidlohner Zusätzlich hat man mir auf #PIM-Workshops vor über einem Jahrzehnt allerdings auch mal erklärt, dass es da eine politische Komponente mit USA-Bezug gibt.
So ähnlich wie ACM vs. IEEE.
Je nach Funding & organisatorischer/politischer Zugehörigkeit haben sich unterschiedliche Begriffe etabliert.
Es gibt auch #PersonalInformatics und andere Begriffe. Die kommen dann tlw. auch aus den Sozialwissenschaften, die sich mit den Naturwissenschaften konkurrieren.
@gisiger @StefanTSiegel @davidlohner Für meine Sachen habe ich von Anfang an PIM verwendet und mich darauf konzentriert.
IMHO vom Begriff her breit genug für meine Themen aufgestellt und alles Politische war mir egal. Ich war halt zufällig eine Zeit lang in der #PIM-Forschung unterwegs.
Es gibt ja auch in anderen Bereichen diese Begriffswirren wie zB #HCI vs. #HCI.
@publicvoit @StefanTSiegel @davidlohner Das entspricht der Argumentation von Jones 2007, der argumentiert, Knowledge sei schliesslich auch Information. Für ihn ist dann sense-making der Schritt, wie aus Information in PIM-Systemen Wissen generiert wird.
@publicvoit @StefanTSiegel @davidlohner Jones 2007, S. 119:
"There is sometimes discussion of personal knowledge management (PKM). Given the usual ordering of data < information < knowledge, one is tempted to think that PKM is more important, or at least “sexier,” than PIM. Even though the term “knowledge” tends to get excessive and indiscriminant use when the term “information” would do just as well, some useful distinctions between the terms can be drawn."