Zurück

@Julima42 @tagesschau Hirn und Grundeis ist doch bei vielen auch schon weggeschmolzen. Aber mal ehrlich: gem. „wer frei von Schuld ist, der werfe den ersten Stein“ —> auch ich bin durch die ganzen Annehmlichkeiten der menschlichen Erfindungen viel zu bequem. Wer würde denn heute gern von Autos und Öffis aufs Pferd umsatteln, ab der Dämmerung eine Kerze anmachen/ früh zu Bett gehen oder auf das ganze Elektronikzeug verzichten? Übern Tellerrand geschaut käme es dann auch noch zu ganz anderen Problemen… wo fängt man an? Womit macht man weiter? Und wie überzeugt man alle mitzumachen?

@sms @tagesschau
Man KANN auf x- mal im Jahr in den Urlaub fliegen oder mit dem Wohnmobil durch die Gegend gurken oder ständiges Fleisch-Grillen oder Shoppen um des Shoppens willen VERZICHTEN.
Man KANN das Fahrrad nutzen.
Man KANN sich weiterbilden, anderen helfen, Vorbild sein.
Hausbesitzer KÖNNEN ihren Garten klima- und Insekten-freundlich gestalten.

Es gibt doch ziemlich viel, was wir auch im Kleinen verändern und besser machen können.

@Julima42 @tagesschau bin ganz deiner Meinung. Versuche da auch mein Bestes, aber gänzlich im Sinne der Natur verhalte ich mich - und wahrscheinlich auch noch viele andere willige - dennoch nicht, weil es einfach schwer fällt auf lieb gewonnene Annehmlichkeiten zu verzichten. Ich mag aber auch keine Schwarzmalereien, insofern freu ich mich über jeden, der diese doofen Gemüseplastikbeutel zu Hause noch ein paar mal benutzt - und wenn es nur als Müllbeutel ist. Oder über Leute, die ihr Auto mal stehen lassen und Öffis nutzen oder mal zu Fuß gehen. Und über Menschen, die ihr Wissen einsetzen, um Sachen zu erfinden/ entwickeln, die unserem Planeten nicht schaden

@DreiRosen @tagesschau
Welches Wort ist in deinem Satz betont?

Du hast Recht: in Depression zu verfallen, ist keine Lösung.
Es gibt Warnungen zuhauf, die von denen, die an Stellschrauben drehen könnten, mehr oder weniger ignoriert werden.
Zu viele Wählende wollen es nicht wahrhaben und fallen/fielen auf simple Lösungsversprechen herein.
Ich habe keine Idee mehr, in meinem Rahmen tue ich, was geht und muss zusehen, dass das nicht reicht.

@Julima42 @tagesschau Du musst verstehen, dass sich die bisher auftretenden Effekte nicht zurückdrehen lassen. Selbst wenn wir komplett aufhören, CO2 zu erzeugen, werden die Gletscher schmelzen.

Weder Angst noch Aktionismus werden das ändern.

@DreiRosen @tagesschau

Einige denken und verbreiten ja, dass Daniel Düsentrieb demnächst etwas dagegen erfunden haben wird. Pffffft

@Julima42 @tagesschau Nein. Das denkt und verbreitet niemand.

@DreiRosen @Julima42 @tagesschau
Wirklich niemand? Die FDP setzt auf "Zukunftstechnologien" wie Kernfusion, um CO2-neutral zu werden. Ich wäre nicht überrascht, wenn man dort auch erwartet, bereits aufgetretene Effekte mittels Alien-Technologien wieder rückgängig machen zu können.

@HWotas @Julima42 @tagesschau Jeder vernünftige Mensch sollte auf Innovationskraft und zukünftige Technologien setzen und die Entwicklung fördern. Wer das nicht tut und glaubt, wir könnten eine moderne Welt mit Wind und Sonne am laufen halten ist lost.

@DreiRosen @Julima42 @tagesschau
Klar, warum verzichten wir nicht einfach komplett auf Umweltschutz, weil ja vielleicht irgendwann der Warp-Antrieb erfunden wird und wir bei Bedarf dann einfach auf einen anderen Planeten umziehen könnten, wenn dieser nicht mehr zu gebrauchen ist?

@Jester_Lewis @Julima42 @tagesschau Haben wir nicht unendlich Kohle in den Ausbau Erneuerbarer gesteckt?

@DreiRosen @Julima42 @tagesschau
Nicht mal ansatzweise.
Obwohl davon alle profitieren würden.

@Jester_Lewis @Julima42 @tagesschau Die Bundesregierung hat den sagenhafte Betrag von Zweihunderttausendmillionen für den Ausbau Erneuerbarer ausgelotet und damit unsere Energiepreise an den Rand des Erträglichen gebracht. Mehr ist nicht drin.

@DreiRosen @Julima42 @tagesschau
Das wären in ihrer Kleindindweise nach 200 Billionen Euro.
Das wissen Sie selbst, daß das Gesabbel ist.
Da die Finanzierung der EE über verschiedene Töpfe ging, ist es sicherlich schwierig eine konkrete Zahl zu nennen. Zumal: über welchen Zeitraum, was rechnet man mit ein, was nicht.
Fakt ist: EEs sind billiger als jede andere Art der Stromerzeugung, dezentral und hey: Sogar grandios gut für die Umwelt!

@Jester_Lewis @Julima42 @tagesschau Pkt 1.

Eine Milliarde sind Eintausend Millionen. Einhundert Milliarden sind Einhunderttausend Millionen. Im Transformationsfond stecken 200 Milliarden. Dazu gab es noch andere Fonds in Höhe von ca. 40 Milliarden.

Pkt. 2
Mag sein, dass die Erneuerbaren günstig sind. Allein auf den Stromrechnungen sieht es anders aus.

Aber ich will dich mit meinem Gesabbel nicht weiter nerven.

@DreiRosen @Julima42 @tagesschau
Einen Fehler machen und ihn nicht korrigieren - erst das heißt einen Fehler machen.
Stimmt, ich habe Ihre Zahl falsch gelesen.
Mein Fehler.
200 Milliarden wäre ja auch eine Schreibweise gewesen.
Das KTFG geht meines Verständnisses nach als Stütze für die Wirtschaft, Gemeinden, Gesellschaft für die Transformation durch - sorgt also nur bedingt für EEs.
Und die Stromrechnung wäre in der Tat toll. Aber Kapital & Freiheit.

Schönes WE & Gute Bilder!

@Jester_Lewis @Julima42 @tagesschau Lustig ist, dass du einen Fehler einräumst, mir aber die Verantwortung gibst, weil ich auch eine einfachere Schreibweise hätte wählen können. Dabei drücke ich die Zahlen absichtlich so aus, um auf das Tablet zu bringen, über welche Beträge geredet wird. Und wenn man es so liest, ist der Betrag schockierend hoch. Das musst du zugeben.